Deepseek v4, dependência dos EUA em IA, OS quântico da China e mais

Este é um apanhado de notícias “de tecnologia” das últimas semanas no estilo TeClas de ser. Vamos falar sobre o Deepseek mais novo, o sitema operacional quântico da China, dependência das empresas dos EUA em IA (chinesa) e como um autor de um livro criticando o uso irrefletido de IA fez uso irrefletido de IA.

Deepseek v4 e modelos da China saíram da jaula

  • Eu geralmente não gosto de ficar acompanhando novas versões e benchmarks de modelos de IA e o intuito aqui não é isso. É a gente falar sobre como isso está afetando a ‘corrida pela IA’ em geral.

https://api-docs.deepseek.com/news/news260424

  • Mais barato e eficiente, novamente focados em melhores algoritmos e técnicas de treinamento e inferência mais otimizadas
  • Janela de contexto de 1 milhão de tokens (é o nível dos modelos “de fronteira”)
  • Mixture of experts
  • Capacidades “agênticas”
  • Modelos mais leve “flash” e modos “low” e “high” de pensamento para todos modelos

image.png

  • Quem quiser mais detalhes eu recomendo seguir esses gringos
  • No início de 2025 a eficiência e compatibilidade do Deepseek deu aquela chacoalhada na bolha, mas hoje o cenário desenhado é outro:

https://www.nbcnews.com/tech/innovation/silicon-valley-building-free-chinese-ai-rcna242430

  • Esqueça o seu uso individual, por exemplo 1M tokens por U$25 no Claude VS U$4 dólares na Deepseek. Pense no que isso significa para startups ou até empresas estabelecidas fazendo uso de ferramentas de IA…

  • E é isso que vem acontecendo mesmo que não se fale muito. Processos internos podem ser feitos por IAs chineses e abertas - Qwen, GLM, MiniMax, Deepseek - muitas vezes auto hospedadas ou hospedadas por empresas dos EUA

  • Existe a maneira de ver isso como “uma dependência de modelos chineses”, mas o mais óbvio é uma competição direta e uma pressão para abaixar os preços dos modelos do Google, OpenAI e Anthropic

  • Eu não sou um “fã” de IA no geral e eu falo muito dos problemas e contradições dessas ferramentas, mas tem umas pessoas que tem “guerra de modelos” e por algum motivo não gostam do Deepseek.

  • O resumo, pulo do gato, isso não é X isso é Y da questão é: a China tem apostado em IA “boa o suficiente”, aberta e pelo menor custo possível. Toda vez que eles lançam uma coisa lá a gente ganha uma ferramenta nova aqui no Brasil.

China lança sistema operacional “quântico” aberto

https://qcloud.originqc.com.cn/en/documentCenter

  • O Origin Pilot da empresa OriginQ tá rodando muito pelas notícias e pra ser sincero toda vez que a mídia fala sobre “computadores quânticos” me dá uma confusão danada, então eu passei um tempo lendo artigos pra resumir pra vocês:

  • Esse é um sistema operacional que roda em computadores quânticos? NÃO

  • É um conjunto de ferramentas para escrever e gerenciar a execução de algoritmos quânticos que funciona num sistema normal.

  • Mas os programas NÃO rodam no seu sistema local. Você manda os programas pra rodar eles na infra da OriginQ. Por exemplo no computador Wukong (72 qubits) e em simuladores de computador quânticos de até 200 qubits

  • O que isso significa? Vamos rodar Doom no computador quântico? NÃO

  • Os problemas que podem ser resolvidos com computadores quânticos são muito limitados, tanto pela realidade do que esses computadores fazem, quanto pelo avanço atual da pesquisa. O que a gente pode fazer em casa ainda é bem ‘café com leite’

  • Porém isso é uma alternativa a sistemas similares da IBM como o Qiskit e o Cirq da Google

  • Pesquisar sobre esse tema mostrou a dificuldade de ler sobre assuntos de pesquisa avançados e ainda misturado com notícias vindas da China

Livro sobre IA tinha coisas inventadas por IA

https://arstechnica.com/ai/2026/05/ai-put-synthetic-quotes-in-his-book-but-this-author-wants-to-keep-using-it/

  • O autor do livro The Future of Truth: How AI Reshapes Reality foi acusado de usar IA para escrever o seu livro que denuncia as problemáticas do uso de IA

  • Essa notícia é meio engraçada, mas eu queria falar sobre algumas reflexões que tive lendo isso. De 285 citações, 6 haviam sido inventadas inventadas

  • Segundo ele a IA foi usada no processo de pesquisa e “algumas informações erradas” acabaram contaminando os dados em algum ponto.

  • Isso me fez pensar bastante sobre a sensação horrível que é usar um texto produzido por IA. É uma espécie de “uncanny valley” da informação onde a coisa parece estar certa, mas existe uma dúvida mais do que legítima sobre a procedência disso.

  • E não me parece surpresa que surgem metáforas com o sobrenatural, a loucura e o uso de drogas nesse sentido. Me parece que se constrói uma relação de “meu precioso” com a IA, de estigma, vergonha e as vezes de orgulho e contestação. Eu vejo isso demais nos comentários.

  • Porém o autor disse que não vai parar de usar IA e algumas das frases dele:

"é simplesmente bom demais, facilita muito o trabalho"

"eu não uso drogas, mas eu desconfio que é assim que um viciado se sente tomando só mais um drinque"

"é tipo andar de moto X bicicleta, ambos te deixam no mesmo lugar, mas um é muito mais rápido e perigoso. Eu ando de bicicleta, mas não ando de moto. A IA é a bicicleta nesse cenário"

  • Isso também me fez lembrar desse vídeo aqui: