A operação Lívia e Discord “banido” no Brasil
O caso da morte da adolescente Lívia, episódio de violência absurdo, ganhou repercussão nacional e coloca no centro das discussões o papel das plataformas digitais na manutenção do comportamento antisocial na internet. Vamos falar sobre.
Veja o vídeo no canal:
- A Operação Lívia conduzida pela Polícia Civil de Mato Grosso do Sul desbaratou um grupo criminoso que chantageava jovens e crianças pela internet com o intuito de cometerem atos violentos e de automutilação
A apuração teve início após suicídio transmitido ao vivo de uma adolescente (Lívia) de 13 anos, no último dia 22 de julho. A live na internet ocorreu em um grupo virtual da rede social Discord, por cerca de 45 minutos. Antes de ser induzida a tirar a própria vida na casa onde morava com a família em Naviraí, a 365 km de Campo Grande, a adolescente foi coagida no ambiente virtual pelos criminosos a torturar e matar um gato, sem êxito.
Cinco adolescentes, dois de 13 anos, um de 14 e dois de 17 anos, foram apreendidos, enquanto um investigado de 18 anos foi alvo da operação. Computadores, celulares e outros equipamentos eletrônicos passarão por perícia para identificar novas vítimas, esclarecer a atuação da organização e individualizar a participação de cada investigado.... veja mais em
-
Cronologia do Caso: https://archive.is/wE9LL
-
Além do Discord são citadas evidências do uso de outras plataformas como Instagram, TikTok e Telegram. Essas usadas para a captação de novos jovens para o esquema e a divulgação das atividades
-
Isso evidencia um ponto que vamos falar mais tarde que é o propósito específico de cada rede e o funil de interações que ocorrem em espaços “visíveis” da rede até os espaços mais “privados” como o Discord
-
Toda a investigação e repercussão culminou na proibição de lives do Discord no Brasil.
A participação da Janja
https://veja.abril.com.br/politica/apos-apelo-de-janja-agu-traca-plano-para-banir-o-discord-do-brasil/
-
A figura da primeira dama apareceu no meio dessa história quando ela fez uma aparição no dia 06/08 e declarou que era necessário “tirar o Discord do ar de qualquer jeito”
-
O envolvimento da Janja nesse tipo de assunto, que eu não acho muito mais estranho que as participações da Michele Bolsonaro no governo anterior pra deixar claro, acabou trazendo um caráter mais “político partidário” para a coisa
- A Janja acabou sendo alvo de acusações de descolamento com a realidade dos jovens
- Sites e influenciadores gamers mais reacionários puderam focar na imagem da Janja como centro das críticas
Mas como lidar com esse tipo de problema?
- Recomendo esse texto que faz um bom resumo da problemática da situação e pela responsbilização do Discord:
https://www.cartacapital.com.br/opiniao/o-que-o-debate-publico-ainda-nao-entendeu-sobre-o-discord/
-
Existe uma responsabilidade legal das plataformas de impedirem esse tipo de acontecimento absurdo dentro de sua infraestrutura
-
Ao mesmo tempo existe o desejo de fazer um trabalho de moderação mais “hands off” possível plataforma, tanto em prol da privacidade dos usuários quanto em prol de gastar menos com isso
-
O que nos leva à conclusão que, no final, esse tipo de plataforma só entende a linguagem do dinheiro. Sem a pressão para o bloqueio e/ou multas é muito difícil imaginar que ela vá se mexer pra fazer qualquer coisa.
- Também existe aí um perigo quanto às medidas de seguranças “auto reguladas” pelas plataformas
E como NÃO lidar com esse tipo de problema:
-
Aqui a gente chega à conclusão que essa situação é absurda e a sociedade precisa de uma maneira de responsabilizar as plataformas e mitigar esse tipo de evento.
-
Dito isso, é muito mais fácil pra mim citar problemas e furos das soluções apresentadas e tentar levar a discussão para um lugar mais elevado:
-
Primeiramente que a discussão sobre o banimento ou regulamentação de plataformas ainda é muito impopular e precisa ser feita com um tato que o governo atual não tem preocupação nenhuma em desenvolver
- Muitas pessoas fazem uso normal do Discord para entretenimento, as vezes trabalho e nunca são expostos a esse submundo da plataforma
- De maneira similar aos milhões de usuários do Instagram/TikTok que usam a plataforma sem nunca interagir com as bolhas de conteúdo de “adultização” que foi denunciada pelo Felca no seu famoso vídeo
-
Mesmo dando o benefício da dúvida para a base do PT nesse caso, é difícil dissociar isso de uma atitude um pouco ‘boomer’ onde uma plataforma à qual não se faz parte vira alvo por causa de um problema mais geral da dinâmica da internet.
-
E isso leva à maior preocupação: o Discord não é a mesma coisa que uma rede social como o Instagram. Ela hoje é um ‘meio termo’. Podemos imaginar uma linha de privacidade:
- Instagram → Discord → Telegram/Whatsapp
-
Diferentes tipos de comportamento antisocial e violento vão acontecer em cada uma das plataformas e a dificuldade de regulamentar é mexer nos interesses de cada uma dessas empresas bilionárias às quais demos o controle do nosso espaço digital:
- redes sociais ganham dinheiro com engajamento e atenção… muitas vezes monetizando conteúdos problemáticos
- aplicativos de mensagem monetizam a conexão de pessoas (ou grupos de pessoas) em conversas privadas
-
Eu não sou a favor da regulamentação das redes baseadas na identificação e aferição de idade dos usuários. É uma maneira sofisticada de passar a responsabilidade das plataformas para o indivíduo e ainda fazer isso entregando nossos dados biométricos para intermediários privados.
https://teclas.soberana.tv/discord.html
-
E o mais importante: aplicativos de mensagem precisam ter uma garantia mínima de privacidade senão se tornam completamente inúteis.
-
O argumento “se bloquearmos Discord os criminosos irão usar outras redes” muitas vezes é usado como uma espécie de “lavar as mãos” e indicação de que nada deveria ser feito. Mas eu vou tentar explicar esse dilema de outra maneira:
-
O Discord (e o Telegram tb) oferece diversas características desejáveis para a troca de mensagem em um pacote de fácil uso e com uma boa popularidade entre os brasileiros.
- Ao mesmo tempo ele não tem um modelo de segurança especialmente forte e é responsivo às leis do Brasil
- Isso cria uma situação onde há a possibilidade de investigação e desbarateamento desse tipo de crime
-
A migração desse tipo de atividade criminosa para plataformas mais anônimas e que usem tipos mais fortes de criptografia é sempre um perigo, mas ela é condicionada pela popularização dessas plataformas
- O banimento e a estigmatização de plataformas “de jovens” pode ter esse efeito
-
Pontuando aqui que o Instagram está fazendo propaganda do fato que “cuida dos jovens” porque agora tem uma conta especial para adolescentes. Algo que coloca um bandaid de regulação no problema mais geral das redes sociais para jovens sem mudar o modelo de negócios da plataforma (que afeta crianças e adultos)
-
E deixando bem claro que é vital que tenhamos acesso a plataformas de troca de mensagens totalmente privadas, sem a possibilidade de controle por big techs ou por governos.
-
Existe sempre um perigo de “a segurança de nossas crianças” ser usado para atacar esse tipo de solução.
-
A solução de caminho que eu tenho é regulamentar o modelo de negócios das plataformas para que não exista incentivo financeiro para a difusão de conteúdos violentos e antisociais, ao mesmo tempo que exista a possibilidade para investigação e cooperação das plataformas sem que aja a limitação do acesso a criptografia e privacidade real por parte dos usuários
- Essa parte principalmente eu considero impossível de conciliar e sempre será necessário o tratamento caso a caso.
-
É isso, nos vemos na proxima