Tecnologia e Classe 07/11/24

TeClas pelo mundo

Recomendação de vídeos

Merdificação 2

  • Segunda parte da já clássica palestra sobre a Bostificação da Internet
  • Definição da merdificação
    • Começa com um serviço OK 'disruptivo'
    • Ferra com seus usuários
    • Ferra com seus trabalhadores
  • Ótima crítica da 'plataformização' de tudo. Tudo é um app
  • A teoria do 'ursão de pelúcia' (heating no TikTok)
  • Ele apresenta algumas propostas para combater esse efeito:
    • Fim da Competição
    • Regulamentação inexistente
    • Fortalecimento das leis de copyright, patentes, DRM
    • Trabalhadores enfraquecidos e movimento de trabalhadores inexistentes
  • Embora seja um pouco bait o título 'tomar os meios de computação' e eu discorde um pouco do otimismo que ele tem nas instituições dos EUA isso aqui é o que há de mais avançado na discussão deles.
  • Um pensamento internacionalismo e sobre a questão do colonialismo digital seria uma evolução desse pensamento

Videogame tá chato

Como acessar 'artefatos virtuais' da nossa infância?

O debate das IAs

  • Em resumo: eu quero me desviver (no Minecraft)
  • É uma prova de porque debates são inúteis e quem gosta desse tipo de conteúdo é uma má pessoa (to brincando, de leve kkkkkkk)
    • Esse debate nem tem nada em jogo então é uma total perda de tempo
    • Grande exemplo de Fetiche da Tecnologia. O que me importa se um bando de grãos de areia trocaram mensagens de texto?
  • Com todo respeito à IA socialista, mas ela é muito broxa e não é uma boa representação do pensamento 'socialista'
    • Falando que socialismo é sobre justiça, redistribuição, igualdade, oportunidade. Podem ser consequências, porém não é sobre isso
    • O socialismo não pode ser separado da crítica do capitalismo e como o capitalismo simplesmente não é a maneira mais eficiente de organizar a produção e está nos levando para crises constantes e insuperáveis
    • O tempo inteiro dizendo que experiências do socialismo real são "distorções autoritárias". Bom pessoal, eu defendo o socialismo e digo que não são. URSS, China, Cuba, Coréia Popular e etc... são experiências válidas. Todas devem ser entendidas no seu contexto
    • E pra piorar cai no papinho da outra IA de chamar Venezuela e outros países de socialista.
    • Os pontos que a "socialista" vai melhor é quando fala de assuntos concretos. Porém em 80% dos pontos ela está idealizando "no socialismo vai ser assim, vai ser assado". Eu sinto que essa é uma pilha que a liberalzada coloca na nossa mente e não precisa.
    • Em resumo, IA social democrata Axé Kamala, iludida coitadinha
  • A IA capitalista fica apenas "isso é conveniente né mona?", é bem palestrinha, muito chata... porém dá pra culpar ela?
    • Fica chamando a IA socialista de idealista e utópica. Sabe quem também acha isso? A porra do Marx e Engels
    • Socialismo == estado grande que é um dos argumentos mais babacas e errados, em alguns momentos a IA socialista tentou, mas não explorou isso (por exemplo ela poderia citar 'Estado e Revolução' do Lenin ou explicar ditadura do proletáriado VS ditadura da burguesia)
    • Claramente a IA capitalista caiu em alguns textos de debatedores pró capitalismo, só bobajada e lacração e a outra caiu num curso de faculdade de humanas dos EUA ou um núcleo do PSOL que me chamaria de stalinista
    • Na discussão sobre liberadade de expressão rola um humor involuntário que ela diz "no socialismo nem poderíamos ter essa discussão" e isso é simplesmente 😙🤌
    • ELAS LITERALMENTE ESTÃO NUM SIMULACRO DE DEBATE ONDE NADA É REAL NADA IMPORTA COMO EU PODERIA DEIXAR ISSO MAIS CLARO PRA VOCÊS ??????????????????????????????????????????????
  • As conclusões finais falando das vantagens e desvantagens parecem ambas feitas pela IA capitalista. Não chega perto de realmente criticar os problemas do capitalismo nem de arranhar problemas que o socialismo real teve. Imaginem fazer isso com feudalismo, modo de produção asiático, etc...
  • Não é surpresa que várias pessoas acreditem que "ambos sistemas tem os seus problemas", "podemos pegar o que tem de melhor nos dois". Sabe qual sistema tem o que há de melhor no capitalismo e corrige várias contradições? Se chama socialismo.
  • No entanto eu vou reiterar. O debate sem um propósito político é inútil e isso é mais uma prova. O nosso sistema de produção não é uma eleição, as pessoas não estudaram bastante sobre socialismo e capitalismo e escolheram "vou viver no capitalismo". "Pra que lado eles correram" é uma bobagem. Imagina falar assim do feudalismo?
  • "Devemos nos organizar" é sobre mobilizar bases, construir relações entre trabalhadores, fortalecer um movimento e mudar o mundo. O movimento comunista tem um caráter prático que não pode ser abandonado e é importantíssimo sob pena de virar uma IA BROXA SOCIALISTA

Finalmente, vamos falar de design

https://brasil.uxdesign.cc/você-não-vai-mudar-o-mundo-só-fazendo-design-acc1606b1fbd

NSA, Windows e o Linux

Ou: vamos passar um pano pra Rússia?

Histórico de backdoors no Linux

https://www.reddit.com/r/linux/comments/54in5s/the_nsa_has_tried_to_backdoor_linux_three_times/

Quando meu filho mais velho [Linus Torvalds] foi questionado sobre a mesma questão: “Ele foi abordado pela NSA sobre backdoors?”, ele disse “Não”, mas ao mesmo tempo assentiu. Então ele estava meio que na liberdade legal. Ele tinha dado a resposta certa... todo mundo entendeu que a NSA o havia abordado.

Outros backdoors

https://www.wired.com/2013/09/nsa-backdoor/

  • Alegação de Backdoor Dual_EC_DRBG (2007): Em 2007, dois funcionários da Microsoft apresentaram uma palestra na conferência Crypto sugerindo que o algoritmo Dual_EC_DRBG, aprovado pelo governo dos EUA, tinha uma vulnerabilidade que poderia servir como um backdoor. Embora sua apresentação não acusasse diretamente a NSA, documentos vazados por Edward Snowden em 2013 confirmaram suspeitas de que a NSA pode ter introduzido intencionalmente essa falha como parte de uma operação secreta para enfraquecer os sistemas de criptografia globalmente, levantando preocupações sobre a integridade dos padrões de criptografia do NIST.
  • Alegação do Padrão de Criptografia de Dados (DES) dos anos 1970: Na década de 1970, a NSA enfrentou acusações de enfraquecer o primeiro Padrão de Criptografia de Dados (DES) dos EUA ao manipular uma tabela S-Box e reduzir o comprimento da chave para torná-la mais fácil de quebrar. No entanto, em 1994, a NSA foi exonerada quando foi revelado que a agência havia realmente fortalecido o padrão contra um método de ataque específico conhecido internamente, contradizendo as suspeitas iniciais de backdoor.
  • Crypto AG Backdoor (1995): Em 1995, surgiram relatos de que a NSA havia inserido um backdoor em máquinas criptográficas fabricadas pela Crypto AG, uma empresa suíça. Este caso pareceu confirmar suspeitas de longa data de que a NSA estava comprometendo secretamente a tecnologia de criptografia em uso generalizado, permitindo que a agência acessasse comunicações criptografadas de várias entidades internacionais.
  • Controvérsia NSAKEY (1999): Outra alegação de backdoor relacionada à NSA surgiu em 1999, quando a Microsoft acidentalmente vazou uma chave criptográfica interna chamada "NSAKEY" no Windows NT. Isso gerou especulações de que a chave era um backdoor permitindo à NSA acesso aos sistemas Windows. A Microsoft negou, explicando que a chave foi usada apenas para cumprir com os regulamentos de exportação dos EUA e não para fins maliciosos.

Schneier concorda e diz que a NSA fez muitas outras coisas para ele pensar, quando vê uma criptografia obrigatória do governo que é fraca, que é apenas por acidente.

"Se estivéssemos vivendo em um mundo mais gentil, essa seria uma explicação plausível", ele diz. "Mas estamos vivendo em um mundo muito malicioso, ao que parece."

Ele acrescenta que a incerteza em torno do algoritmo e do padrão é a pior parte de toda a questão.

"Este é o pior problema que a NSA criou", diz Schneier. "Eles minaram tanto a confiança fundamental na internet, que não sabemos em que confiar. Temos que suspeitar de tudo. Nunca temos certeza. Esse é o maior dano."

Eternal Blue

https://en.wikipedia.org/wiki/EternalBlue

Pensamentos:

  • Podemos lembrar também do caso da libxz e polyfill io que aconteceram recentemente
  • O foco aqui é entender que todos estados nação fazem isso e provavelmente estamos nadando em exploits e backdoors
  • Porém os EUA estão estratégicamente posicionados no centro de toda nossa tecnologia e comunicações e já existem bastantes evidências que eles se aproveitam disso
  • Banir alguns desenvolvedores de contribuir com o Linux é bastante inócuo, mas dizer que isso é justificado por preocupações de segurança é errado em vários níveis
  • EUA são a maior ameaça hoje à paz mundial

Leituras complementares:

https://www.tiktok.com/@cortapraesquerda/video/7236404061183020293