Projeto propõe a liberação de armas de fogo para profissionais de infosec
Que mudança poderia ser feita na rotina do profissional de segurança da informação para melhorar a sua qualidade de vida e longevidade da carreira? Se você sugeriu 'porte de armas', você está errado!
O deputado do Partido Liberal do Mato Grosso, Marcos Pollon, apresentou recentemente o projeto de lei (PL) n. 6049/2025 para conceder armas de fogo aos profissionais de TI e áreas relacionadas. No texto enviado para a Câmara dos Deputados, Pollon justifica que esses profissionais podem sofrer represálias de grupos cibercriminosos.
- Algumas manchetes deixaram a entender que o porte seria para profissionais de TI ... e de segurança o que faz parecer que eu ia poder tirar o porte de armas. Parece que não
Mesmo que o PL n. 6049/2025 foque nessa concessão de armamentos de fogo, o texto afirma que o porte não seria irrestrito. Quem desejasse portar as armas deveria primeiro passar por “critérios rigorosos de idoneidade, capacidade técnica e avaliação psicológica” para garantir o equilíbrio e evitar abusos.
- Dentre os profissionais contemplados estariam os analistas de segurança digital, analista de segurança da informação, analista de cibersegurança e engenheiro de cibersegurança;
- Estão inclusos cargos de consultor de segurança digital, especialista em resposta a incidentes cibernéticos (CSIRT), pentester ou testador de invasão autorizado e administrador de segurança de redes;
O PL indica que a concessão das armas de fogo também poderia contribuir para diminuir a evasão de talentos no setor, já que muitos profissionais teriam relatado sensação de vulnerabilidade. A proposta de Pollon explica haver “casos relatados por entidades de tecnologia” em que esses profissionais foram vítimas de invasões de residência, mas não cita as fontes.
-
Embora a gente entenda a seriedade do trabalho de segurança da informação e os riscos que a profissão tem, isso parece simplesmente uma ideia horrível.
- As justificativas para tal PL parecem subjetivas ou inexistentes
- O porte de arma não reduz o perigo do indivíduo ser alvo de eventual facção ou grupo criminoso, porém aumenta o risco de confronto e morte caso venha a acontecer
- Aumento no número de acidentes domésticos e suícidios cresce com o aumento do número de armas disponíveis
-
Considerando isso quais outros motivos existem para a sugestão de uma pauta dessa (que provavelmente não vai passar)
- Lobby da indústria armamentista para vender mais armas
- Pauta 'ideológica' para alimentar a base de direita que transfere o problema da segurança pública para a esfera individual
- Autopromoção do seu nome em ano de eleição
- Armar uma classe que é históricamente mais reacionária e alienada
-
Coisas que seriam mais úteis para profissionais de infosec do que liberar o porte de arma:
- Maior acesso a formações e certificações
- Fincanciamento projetos de software seguros, órgãos que catalogam CVEs, mapeamento de estruturas vulneráveis
- Maiores garantias legais para disclosures de falhas de segurança
- Qualquer coisa para melhorar a qulidade de vida dos trabalhadores da área
- Qualquer coisa além dessa proposta!
Memes
Quantas balas vai ser essa tarefa?
Quero ver me pedirem pra arrumar uma impressora agora.
Quero ver fazerem deploy na sexta agora 🔫
Você já abriu um chamado? 🔫
Quando precisa matar o processo e 'kill' ou 'ctrl+alt+del' não resolvem 🔫
Agora é só fazer um mês na Allura e um mês clube de tiro pra sair armado.
Com todo mundo de arma quero ver acabarem com o home office!
Itaú: Tem um software na arma que conta o número de tiros que você deu.
Software é o que você xinga, hardware é o que você dá tiro.
Suporte: Atira, recarrega e atira de novo pra ver se resolve.
Dev Linux: a arma é muito boa, mas a mira só funciona se recompilar a arma
Dev Rust: a arma só dispara se for estritamente seguro (ah não ser que use unwrap)
Dev Ruby: a arma é muito elegante, mas é bastante lenta pra carregar e atirar
Dev Java: A arma é uma AbstractGunAbstractBulletFactoryClass
Dev CSS: A arma tem diversos skins lindos (alguns ficam meio desalinhados)
Dev COBOL: A arma é muito antiga, mas ainda atira
Dev C: Carrega n+1 balas e a arma crasha, atira sem nenhuma bala e a arma crasha
Dev C: Você tem um ponteiro para uma arma
Dev C++: A sua arma é um gun array
iPistola: só funciona com balas da Apple e 30% dos tiros ficam com a empresa
maquina de turing: é teoricamente impossível diferenciar se você esta atirando em alguém imortal ou se apenas ainda não deu tiros suficientes
Arma do Windows: precisa atualizar pra funcionar, mas a sua arma não é compatível com a nova versão
Arma AWS: a arma não para de atirar pq a internet caiu
Arma AWS 2: o dono esquece de tirar o pente e quando ele vê a arma gastou $30k em munição durante a noite
Arma LLM: "Ótima pergunta, aqui vão 3 opções de onde você poderia atirar!"
Arma VM: Tem um outra arma menor dentro da sua arma.
Dev Vibecode: fez um clone minimalista de Counter Strike em 'one shot' e postou no Xwitter
Dev Nodejs: Depois de montada a arma é surpreendentemente pesada
Arma fracamente tipada: qualquer coisa pode ser usada como munição