Atualização do Xwitter revela 'esquema' do Trump
A nova feature do X que expõe a localização de criação das contas criou uma crise na comunidade de fãs do Trump. Diversos deles estão localizados bem longe dos EUA.
Algumas semanas atrás, o X (antigo Twitter) alterou o código do seu site para revelar a localização geográfica dos autores das postagens.
Usuários do X descobriram rapidamente que diversas contas populares pró-Trump estão localizadas fora dos Estados Unidos, em países como Nigéria, Índia e Tailândia.
https://www.channelnewsasia.com/commentary/x-account-transparency-user-location-maga-account-5563741
- Uma das características do governo Trump (e dos seus discípulos) é essa valorização da 'batalha' na internet e muitas vezes contas desse ecossistema foram usadas como vitrine
- E no geral nós imaginamos que hoje existe uma estratégia de propaganda política (não só da direita) que é uma mistura de pessoas (pagas ou militantes), LLMs e um ecossistema com viés do lucro (mais sobre isso)
Isso obviamente me lembrou desse vídeo:
-
Mas então isso aqui são fazendas de bots que estão defendendo o Trump nas redes sociais? Talvez...
-
Vocês lembram dessas notícias aqui?
https://www.bbc.com/news/articles/c5y38gjp4ygo
Todos esses casos estão ligados ao Channel3Now, um site cuja reportagem, que divulgou um nome falso para o jovem de 17 anos acusado do ataque em Southport, foi amplamente citada em publicações virais no X. O Channel3Now também sugeriu erroneamente que o agressor era um solicitante de asilo que chegou ao Reino Unido de barco no ano passado.
Isso, combinado com alegações falsas de que o agressor era muçulmano, provenientes de outras fontes, tem sido amplamente apontado como um dos fatores que contribuíram para os distúrbios em todo o Reino Unido, alguns dos quais tiveram como alvo mesquitas e comunidades muçulmanas.
...
Kevin afirma que há “mais de 30” pessoas nos EUA, Reino Unido, Paquistão e Índia que trabalham para o site, geralmente recrutadas em sites para freelancers – incluindo Farhan e James. Ele diz que Farhan, em particular, não esteve envolvido na falsa história de Southport, pela qual o site já se desculpou publicamente, e culpou “nossa equipe sediada no Reino Unido”.
...
Kevin afirmou que o site é uma operação comercial e que "cobrir o máximo de notícias possível" ajuda a gerar receita. A maioria das notícias é precisa, aparentemente baseada em fontes confiáveis sobre tiroteios e acidentes de carro nos EUA. No entanto, o site também compartilhou especulações falsas sobre o autor do ataque em Southport e sobre a pessoa que tentou assassinar Donald Trump.
- Mas isso pode ser visto como uma evolução dos golpes 'do pix' na internet. Aqui tem uma notícia do 'golpe dos cachorros' nigeriano
https://abcnews.go.com/GMA/story?id=3225568
- Outro exemplo a tendência recente de páginas com slop de IA, como por exemplo Jesus Camarão, muitas vezes voltadas a idosos e pessoas religiosas
- Em resumo: a monetização da 'discussão' em plataformas como o Twitter criou toda uma economia de pessoas em países superexplorados recebendo migalhas em dólar para fazer 'larp' de opiniões polêmicas
- O maior sucesso do movimento MAGA nas redes sociais é conseguir criar um híbrido entre essa economia da atenção e a sua ideologia, mentirosa e não baseada na realidade
- Isso não é um 'erro'... essa é a economia da atenção ou 'mercado das ideias'. Por isso é perda de tempo gastar esforço no Twitter zumbi
https://www.404media.co/scientists-are-increasingly-worried-ai-will-sway-elections/
E a regulamentação?
A Comissão Europeia anunciou que a X seria multada em quase US$ 140 milhões, com a possibilidade de enfrentar “pagamentos de penalidades periódicas” caso a plataforma não faça as correções necessárias.
Um terço da multa se deve a uma das primeiras medidas tomadas por Musk ao assumir o controle do Twitter. Em novembro de 2022, ele alterou o uso histórico do selo azul de verificação para confirmar a identidade de usuários notórios. Em vez disso, Musk começou a vender selos azuis por cerca de US$ 8 por mês, o que imediatamente provocou uma onda de contas falsas se passando por celebridades, autoridades e marcas importantes.
Hoje, a X ainda anuncia com destaque que pagar pelos selos é a única maneira de “verificar” uma conta na plataforma. Mas a Comissão, que investiga a X desde 2023, concluiu que “o uso do ‘selo azul’ para ‘contas verificadas’ pela X engana os usuários”.
...
Curiosamente, a comissão concluiu que o X dificultava a identificação de bots, apesar de Musk ter declarado que o objetivo de eliminar bots era uma das principais razões para comprar o Twitter.
...
A multa da X também incluiu violações da Lei de Segurança de Dados (DSA, na sigla em inglês) devido à falta de transparência e acessibilidade de seu repositório de anúncios. A DSA exige que as plataformas tornem públicos certos detalhes sobre os anúncios para que pesquisadores e usuários possam "detectar golpes, campanhas híbridas de ameaças, operações coordenadas de informação e anúncios falsos".
...
Isso dificulta determinar quem está pagando por quais anúncios. No contexto de anúncios eleitorais, as falhas da X corriam o risco de obscurecer a origem de alegações falsas ou enganosas em campanhas publicitárias, relatou a EuroNews.
De maneira semelhante, a X foi multada por não "fornecer aos pesquisadores acesso aos dados públicos da plataforma". Musk, de forma controversa, encerrou o acesso gratuito aos dados em fevereiro de 2023, o que imediatamente gerou alertas de que a X estava prejudicando a pesquisa. Até o final daquele ano, mais de 100 pesquisadores confirmaram que haviam parado de estudar a X, afetando pesquisas sobre discurso de ódio, segurança infantil e desinformação. Esses pesquisadores não estavam apenas reclamando do acesso, mas também temiam que Musk os processasse por relatarem qualquer coisa negativa sobre a plataforma.
- Em resumo, rede social é legal, mas 'tocar na grama' não é só algo que a gente fala pra se sentir superior moralmente. Nós precisamos entender a limitação do 'debate online' ou do 'furar a bolha'.