Os republicanos foram derrotados nos EUA… os datacenters também
Todo mundo odeia data centers nos EUA. E aqui no Brasil também! O resultado eleitoral da “onda azul” por lá nos mostra como isso pode ser uma oportunidade para aglutinar pautas importantes para a classe trabalhadora.
Veja também no canal:
-
Votações de ‘ballot measures’ (plebiscitos e referendos) são comuns juntamente às eleições nos EUA. Em diversos estados haviam medidas ‘anti data center’ sendo votadas, por exemplo:
- Maior regulamentação das obras (limite do uso de eletricidade, ruido, impacto ambiental)
- Pausas de novos projetos e/ou moratórias das construções
- Votação popular e/ou avaliação técnica para aprovação de novos projetos
- Recomendações sobre aprovação de projetos
-
E a, não tão grande surpresa, é que esse movimentio DEMOLIU NAS URNAS. Todas as medias anti data center venceram, com exceção de uma:
- O único lugar em que uma medida positiva passou foi em Harwood - North Dakota. Foi derrotada uma exigência de assembleias públicas e revisões independentes do projeto:
https://www.washingtonpost.com/technology/2026/11/08/only-town-america-that-said-yes-data-centers/
- Os resultados detalhados estão na Ballotpedia que eu descobri por causa dos Xadrez Verbais, valeu pessoal
ballotpedia.orgballotpedia.org
“Data centers e a IA, enquanto tecnologia, estão fundamentalmente conectados na mente de muitos eleitores”, afirma Alexander McCoy, estrategista do Partido Democrata que trabalha com a temática de IA. “Portanto, mesmo que se abordem todas as preocupações relacionadas aos centros de dados — como o consumo de energia, a emissão de ruído ou a poluição —, ainda restarão inquietações significativas sobre o que esses empreendimentos viabilizam e quais os seus impactos nas oportunidades, nos preços, na geração de empregos e na sociedade como um todo.”
Talvez um dos impactos mais surpreendentes para o setor tenha ocorrido nas disputas pelos governos estaduais. Em resultados inesperados, os eleitores elegeram as democratas Keisha Lance Bottoms, na Geórgia, e Gina Hinojosa, no Texas, enquanto Cindy Holscher, no Kansas, ficou muito próxima de uma possível vitória. Todas essas candidatas defenderam, em suas campanhas, não apenas uma regulação mais rigorosa do setor, mas também a imposição de moratórias a centros de dados. Uma interrupção no desenvolvimento desses centros — especialmente no Texas e na Geórgia, dois dos maiores polos de expansão no país — poderia trazer sérias consequências para as centenas de projetos planejados nesses estados.
“Acredito que veremos o fim dos benefícios fiscais favoráveis; fica claro que figuras como Greg Abbott foram prejudicadas pelo seu histórico de conceder incentivos financeiros a empresas de IA e desenvolvedoras de centros de dados”, diz McCoy. “É provável que observemos a nomeação, para diversos órgãos administrativos e burocráticos, de reguladores que submeterão esses projetos a um escrutínio mais rigoroso, além de um aumento na fiscalização do cumprimento das normas de proteção ambiental.”
-
A rejeição a data centers “cruzou linhas partidárias” e já fez com que a OpenAI prometa:
- Não usar NDAs com para os acordos com governos locais
- Ser mais transparente com o uso de água e eletricidade dos data centers
- Pegar leve nas renúncias fiscais e custos preferenciais de eletricidade
-
Mas antes da gente ficar muito feliz com a democracia burguesa, é bom lembrar:
Apesar da forte oposição aos data centers voltados para IA, não está claro se isso afetará projetos que já estão em andamento. De fato, das mais de 300 proibições locais a data centers implementadas nos Estados Unidos, apenas três empreendimentos — totalizando 2,3 gigawatts — sofreram atrasos; enquanto isso, a previsão é que 38 gigawatts entrem em operação até 2027, e o investimento nessa infraestrutura segue no caminho para atingir US$ 32 trilhões até 2050. Ainda assim, essas decisões podem impactar futuros projetos, especialmente porque o Senado dos EUA acusa as gigantes da tecnologia (Big Tech) de induzir o público ao erro sobre as vantagens dos data centers de IA. É também por esse motivo que a OpenAI e a Anthropic estão buscando, com urgência, projetos de data centers de menor porte — com capacidade entre 20 e 30 megawatts —, uma vez que suas instalações de hiperescala (na casa dos gigawatts) vêm enfrentando atrasos.
- E nós tivemos o retorno dele, o camarada Linus Tech Tips (não se empolguem muito, ele literalmente tem um jatinho pessoal)
sim, vocês vão gerar empregos desde que continuem a construir cada vez mais dessas coisas pra sempre, num ritmo crescente … mas nós vivemos num MUNDO FINITO ONDE ISSO NÃO É POSSÍVEL - camarada
tvPHlinus tech tips
- Aconteceu um efeito estranho de subida/descida no mercado de IA especificamente por causa da vitória democrata nessas eleições. Por um dia pareceu que os investidores estavam aliviados que o rechaço dos data centers iria fazer as big techs pegarem leve no CAPEX, mas no geral o cenário que se pinta é: SE PARAR A COISA EXPLODE
- Mas concluindo. O que foi que eu tinha dito???
-
E eu sei que nós temos a divisão em alguns campos antagônicos aqui no público:
- “Eles vão querer colocar os data centers pra cá agora!”
- “Como vamos nos desenvolver sem data centers???”
-
Isso mostra novamente que a REJEIÇÃO desses projetos é o melhor caminho político a se tomar. Isso não significa abandonar a nossa soberania tecnológica ou rejeitar QUALQUER projeto de desenvolvimento tecnológico.
- Mostra que essas big techs precisam mais da gente do que nós precisamos delas.
-
A maneira como esses projetos são apresentados para a gente é como um “cheque em branco” onde a escolhe é “progresso, pegar ou largar”. O que essas midterms nos EUA mostram é que existe uma rejeição enorme a esses projetos e ela pode ser usada para negociarmos sob nossos termos
-
Por um lado nos oferecem AI Slop, software, agentes e tudo mais que a tecnologia usa pra nos fascinar. Pelo outro a perspectiva do custo de vida explodindo, destruição do meio ambiente e perda do controle para magnatas das big techs
- A escolha é fácil demais